您的位置:bob体育官方平台 > 古今纵横 > 什么鬼逻辑,日经中文网

什么鬼逻辑,日经中文网

2020-04-16 17:36

图片 1

图片 2

美国总统特朗普单方面出台上调关税等强硬贸易政策给世界带来震荡。中国采取了“报复”行动,甚至“贸易战争”一词也频繁出现。该如何应对这种状况呢?日本经济新闻(中文版:日经中文网)对诺贝尔经济学奖得者、长年研究国际经济的美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)进行了采访。       记者:特朗普政权出台贸易保护主义政策,与中国的“贸易战争”风险浮出水面,您怎么看?       斯蒂格利茨:与其说是“战争”,不如说是“小冲突”。作为基本原则,应通过世界贸易组织(WTO)来解决问题。美国一直承诺遵守国际法,因此如果出现问题,应向WTO起诉。如果对现行的国际法不满,则应该努力修改相关法规。          以安全保障为由对钢铁和铝产品加征关税是非常危险的做法。因为,如果以安全保障为名,食品等几乎所有产品都可以成为对象。开启了一个危险的先例。        成为制裁对象的日本和中国在美国钢铁进口中占比很小。这不是安全保障问题,而是贸易法的滥用。应该有人在美国国内起诉特朗普此举违法。之所以尚未这么做,是因为美国企业畏惧政府,对于民主主义来说这不是好事。       此外,特朗普对欧洲豁免制裁关税,却将同盟国日本纳入制裁对象。在日美关系方面特朗普总统的做法很有问题。        记者:特朗普还针对中国侵犯知识产权行为,基于《贸易法》第301条款启动制裁。        斯蒂格利茨:关于中国侵犯知识产权问题,克林顿执政时期也出现了同样的问题,不过当时WTO的《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)尚未推出。现在应该通过WTO来解决争端。         特朗普政权认为中国强行要求外国企业进行技术转移,而中国则主张这是对华投资的条件,是WTO规则所允许的。发展中国家对外国企业表示,不应该只利用资源和人力资源,也应该协助开发,这是可以理解的。       记者:您认为日本应该如何应对? 1 2 下页 >>

在从昨天早上到今天早上的短短24小时里,美国总统特朗普竟把美国最重大的两个贸易谈判都“搅黄”了。  他先是惹毛了对美国抛出橄榄枝的欧洲人,又侮辱了正在耐心与美国谈判的加拿大人。  这到底是咋回事呢?  咱先说说昨天早上特朗普是怎么惹毛了欧洲人吧。  当时,为了尽快结束贸易冲突,打破美国和欧洲在贸易谈判上的僵局,欧盟方面决定做出一个重大让步:欧洲将取消所有对美国汽车的关税——只要美国也同意对欧洲汽车这么做。  您别说,欧盟做出这个决定后,全球市场曾一度很兴奋。毕竟,“汽车零关税”并不在之前美国和欧盟的谈判范畴中,而且特朗普一直对欧盟对美国汽车征收关税很不满。所以,很多人都觉得面对这么大的让步,美国怎么也得同意终止与欧洲的贸易战了吧。  甚至在咱中国网络上,某些“膜拜”美国和特朗普的“键盘侠”也都“幸灾乐祸”了起来,认为这预示着欧洲决定与美国一起建立真正的“自由贸易”天堂,中国要“傻眼”了。  可特朗普却很快给了欧盟的善意一个大耳光,称欧盟要让欧美互免汽车关税的做法“还不够好”——理由则是:即便没有关税了,欧洲人还是不愿意买美国的汽车,所以仅免除关税还不够……  结果,很多欧洲人一下子都怒了,因为特朗普这番话充分说明了他向欧洲要的根本不是自由贸易,而是“强买强卖” 美国货。  不少欧洲的经济学者和网民就纷纷在境外的社交网站Twitter上吐槽起特朗普来。其中有的人怀疑他说出这种连消费者买啥都要管的话是不是“走过脑子”,还有人干脆斥责说特朗普要的从来都不是“自由”或“公平”的贸易,而一直都是对美国国内低效制造业的“保护”。  一位曾在世界贸易组织(WTO)供职的经济法律学者,更是结合特朗普近日威胁要退出WTO的事情调侃说:看来想留住美国,WTO只能出台这么一项新的规则了——全世界所有国家的消费者只能买美国货。  欧洲的媒体也普遍对特朗普这种“蹬鼻子上脸”的做法感到不满。德国的《明镜》周刊就在其报道的标题中充满讽刺意味地写到:“特朗普已经不再满足于零关税了。”  更逗的是,特朗普对于欧洲消费者买车喜好的抨击,还激起了欧洲人对于美国汽车的全面贬低。  比如德国《商报》就撰文详细阐述了为啥德国人不买美国汽车的原因:不是因为关税,而是因为美国车【既笨重又耗油】,而且排放量和安全指标也都【达不到欧洲的高标准】。  不少欧洲网民目前也在社交网站上抱怨着美国车有多么“差劲”……  不过,这特朗普似乎觉得惹毛欧洲人还“不够刺激”。就在今天早上美国和加拿大重新商谈“北美自贸协定”的关键时刻,他又抛出了一番不仅惹怒了加拿大、更令双方的谈判差点完蛋的话…..  原来在接受美国“彭博社”采访时,特朗普私下对记者表示,他其实没有在与加拿大的谈判中做任何让步,谈判完全都在美方的掌控下,而他之所以没有对外公开说这些事是不想暴露加拿大人的无能,以免让他们太没面子。  然而,这番他侮辱加拿大的话却被人走漏了风声,被加拿大的媒体报道了出来……  结果,这直接导致加拿大与美国贸易谈判未能在达成任何成果。加拿大总理特鲁多更是明确表态说:加拿大只会签署有利于加拿大人的协议,而且加拿大绝不会迁就于一个对加拿大没好处的烂协议(原话为“no deal is better than a bad deal”)。  加拿大网友也普遍支持他们总理的看法:宁愿继续和美国杠下去,也不要去签一个会牺牲加拿大利益的烂协议。  但是,特朗普似乎不以搅黄了美加贸易谈判为耻,反而把这件事又当成了展现自己“坚强捍卫美国利益”的例证。他说:虽然媒体泄露我私下的表态让我很不满,但至少加拿大人现在也充分清楚了我的立场。  对此,有美国记者就挖苦说:谁让您真是个“稳定的天才”呢!  最后,在看完特朗普过去这24小时的闹剧后,耿直哥也有一个问题搞不懂了:既然特朗普希望欧洲人乃至全世界都来买美国的产品,那么正确的做法应该是让美国产品在质量和价格都更有竞争力,对吧?  可目前特朗普所有的政策——不论是放宽美国汽车等工业产品的污染排放标准,还是给在美国产品的生产链条中扮演重要角色的中国加关税和打贸易战——全都在损害美国产品的竞争力啊…..  或许,这特朗普是在下一盘很“天才”的“棋局”吧,所以我这种“土鳖”自然是看不懂的…看不懂的…

图为外媒制作的讽刺特朗普政府经济政策的创意图。

最近,特朗普的一段讲话火了。乍一听没毛病,不过细究之下漏洞百出。

■“中国偷美国的钱”?什么鬼逻辑!

先看看他说了啥。

(人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”5月15日报道)

“我认为关税是我们的武器,我们是个存钱罐,人人都偷我们的钱,包括中国。我们每年付给中国5000亿美元,太多太多年了,他们是因为有我们才重建了中国。他们每三个星期就重建一艘军舰,并建造一艘又一艘航母、战机。

我不怪他们,但我怪我的前任们允许这样的事情发生。我现在做的事情多年前就应该做,远在奥巴马之前就应该做。

都说美加墨协议是最烂的一个协议,真正最烂的协议是WTO!因为几十年来中国一直处于平稳状态,WTO出现之后,我们允许中国进入了WTO,他们立即变成了火箭,你们该看看中国的年经济发展图表。他们能够成功是因为用了我们的钱,还有别人的钱,他们能做到是因为他们很聪明。”

最近,特朗普的一段讲话火了。乍一听没毛病,不过细究之下漏洞百出。先看看他说了啥。

特朗普的意思很清楚:美国是存钱罐,所有人都从中“偷钱”,包括中国。中国加入WTO后,用美国和其他国家的钱发展了自己的军力和经济。关税是美国的武器,早该动用这一武器,而非任凭中国“占便宜”。

“我认为关税是我们的武器,我们是个存钱罐,人人都偷我们的钱,包括中国。我们每年付给中国5000亿美元,太多太多年了,他们是因为有我们才重建了中国。他们每三个星期就重建一艘军舰,并建造一艘又一艘航母、战机。我不怪他们,但我怪我的前任们允许这样的事情发生。我现在做的事情多年前就应该做,远在奥巴马之前就应该做。

注意下,特朗普用了一个特别的词:“”。这个带有明显道德审判的词,非常扎眼。从指责中国“偷”技术、“偷”工作岗位,到如今“偷”美国的钱,特朗普这些话里有多少能立得住脚呢?

都说美加墨协议是最烂的一个协议,真正最烂的协议是WTO!因为几十年来中国一直处于平稳状态,WTO出现之后,我们允许中国进入了WTO,他们立即变成了火箭,你们该看看中国的年经济发展图表。他们能够成功是因为用了我们的钱,还有别人的钱,他们能做到是因为他们很聪明。”

立场

特朗普的意思很清楚:美国是存钱罐,所有人都从中“偷钱”,包括中国。中国加入WTO后,用美国和其他国家的钱发展了自己的军力和经济。关税是美国的武器,早该动用这一武器,而非任凭中国“占便宜”。

贸易战打到今天,已是一年有余。随着战事推进,美方立场也逐渐清晰。

注意下,特朗普用了一个特别的词:“偷”。这个带有明显道德审判的词,非常扎眼。从指责中国“偷”技术、“偷”工作岗位,到如今“偷”美国的钱,特朗普这些话里有多少能立得住脚呢?

从竞选开始,特朗普就反复强调,中国、墨西哥等国家“偷走”了美国的工作岗位;中国等国家在跟美国的贸易中一直在“占便宜”,美国吃了大亏;美国的制造业都流到海外去了,工人失业,这种状况必须改变,等等。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 阅读全文

然后,他拿起了关税大棒,全世界挥舞,这一年来,被美国的关税大棒打过的就有加拿大、墨西哥、欧盟等。其中,中国是块头最大的目标,与中国的经贸摩擦一直持续到现在。

美国商务部统计数据显示,美国在2017年的前四大贸易逆差来源地,依次是中国、墨西哥、日本和德国,其逆差额分别为3752.3亿美元、710.6亿美元、688.5亿美元和642.5亿美元。

不过,特朗普似乎有意忽略了一个重要事实:包括前述4国在内,2017年共有103个国家是美国贸易逆差的来源地。但这种状态由来已久,自1970年以来,美国就长期维持着对外贸易的逆差态势,而且越来越大。但问题出在哪?

美国耶鲁大学教授、《中美贸易的不平衡依赖》一书的作者史蒂芬·罗奇提出,美国家庭的债务消费模式,构成了整个国家贸易赤字的基础。

史蒂芬·罗奇在书中写道:

“美国政客常爱怪罪中国和贸易协议,以此来解释本国的失业和工资停滞问题。但贸易赤字完全是美国自己造成的,美国入不敷出,拿明天的钱消费今天的东西已经持续几十年了,依靠大笔向外国借钱,美国人见证了历史上最惊人的一轮消费膨胀。”

世界银行和美联储的数据佐证了史蒂芬·罗奇的判断。数据显示,1970年美国家庭消费支出是6666亿美元,截至2017年,这一数据跃升至137000亿美元。与此同时,美国人口占全世界人口的4.4%,但消费了全世界产出商品的22%。

花的钱越来越多,存的钱却越来越少,贸易不赤字才怪。数据显示,1970年美国家庭存款占国内生产总值的比重尚且达13%,但到了2017年只有2.6%。有意思的是,美国对外贸易顺差的趋势恰终止于1970年。从那之后,美国对外贸易逆差逐年走阔,直至2017年达到5680亿美元的高位。

为什么是上世纪70年代呢?那个时候,发生了一件大事。美元与黄金挂钩的布雷顿森林体系崩溃,自此西方发达国家的货币主要实行浮动汇率制。由于解除了美元与黄金的挂钩,美国可以根据自身需要发行美元,这种动辄加印美元的做法,成了转嫁国内危机的惯用手段。可以说“一国感冒,全球吃药”。

“政客们当然不想批评自己国家选民的不节制和挥霍,找个外国替罪羊要容易的多。”史蒂芬·罗奇说。这之后的事情大家就很熟悉了。

碰瓷

既然跟众多国家都有贸易逆差,为什么单挑中国说事?原因很简单,中国经济体量太大,成长太快,同时又是不同政治体制的大国。

特朗普说,看到中国的经济和军事发展现状,他着急。“他们每三个星期就重建一艘军舰,并建造一艘又一艘航母、战机……我们允许中国进入了WTO,他们立即变成了火箭,你们该看看中国的年经济发展图表。”

但美国真有必要着急吗?中国问题学者郑永年教授认为,军事上,目前中国没有也没意愿挑战美国在全球的支配地位。“军事的竞争合作远离百姓,是媒体的消费品。中美之间的张力主要体现在经济上,这也是特朗普搞不定的地方。

回顾上世纪80年代到现在的全球化历程,在经济发展方面,中国当然受益良多,但美国真吃亏了吗?

中国商务部数据显示,从服务贸易数据来看,美国在旅行、运输、知识产权、保险等领域拥有大额的对华贸易顺差,而且增长迅速。从2006到2016年的十年间,美国对华服务贸易顺差额增加超过30倍,2016年达到了557亿美元,占中国服务贸易逆差总额的23%,美国已成为中国服务贸易逆差最大的来源国

这部分服务贸易顺差,美国却避而不谈。

此外,美元是全球化货币,可以买到全世界物美价廉的东西。与此同时,各出口国又会拿美元购买美债,相当于帮美国实现了低成本融资,占尽了所有好处。

美国前财长保尔森看得很清楚:“小心谨慎的中国人存钱太多,美国人受其税收制度和政府政策的刺激,堆积了大笔债务,对廉价的中国商品趋之若鹜……中国人聚集起来的大量金钱,又重新流回到西方”。

既然好处占尽,美国还有什么不知足?当然,特朗普可不会跟老百姓讲这些,他可以把这问题当做攻击对手的理由。

比如,特朗普就一直攻击克林顿总统以来的历届政府犯了一系列错误政策,这些政策坑了美国,让美国不再强大。其中很重要的一个,就是在北美自由贸易协定、中国参入WTO等国际贸易谈判中让步太多,未能充分保护本国制造业,以至于“自由贸易”导致美国制造业空心化。

他认为,正是中国吸走了美国的制造业资本,从而把美国从制造业大国的头把交椅上挤了下去。更重要的是,中国像火箭一般一飞冲天,经济、军事发展势头迅猛,最有可能在经济总量和综合国力上赶超美国。

这样看来,局势十分严峻。要想“使美国再次强大”,特朗普必须聚焦于如何使制造业资本流出中国,继而流回美国,以此抑制中国综合国力快速增强。

为了达成目的,特朗普选择了关税作为武器。这一办法能奏效吗?

中国人民大学教授温铁军给出了一组数据:美国的GDP中,85%以上来源于以金融为中心的服务业,制造业占比不过11%。由此可见,产业空心化、金融泡沫化,才是美国真正深刻的危机。而这一点,显然没办法通过加征关税这种古老的经济武器、以转嫁代价的方式来解决。

企业家马云在2017年的达沃斯论坛上说过这么一段话,可以看到美国这么多年来真实的变迁:

“30年前,当我大学毕业的时候,我知道美国有一些非常棒的的策略。美国外包了制造业和服务业:制造业外包给墨西哥和中国,服务业外包给印度,我觉得这个战略很完美。美国说只想主导知识产权、科技、品牌,把低层次的工作交给世界其他国家。这很棒。

另外让我好奇的是,我年轻时候,听说的都是福特、波音这些大型制造业企业,但是过去20年,我只听到硅谷和华尔街。钱流向了华尔街。

假设这些钱没有流向华尔街,而是去了中西部,发展那里的产业,事情会很不同。不是其他国家偷走了你的工作岗位,这是你的战略,是你自己没有合理分配金钱和资源。

这些年美国的经济不是不增长,但增长的红利绝大部分被华尔街吞了,广大的中产没得到多少蛋糕,这本身就是美国经济结构性的大问题。想吸引制造业回归,让中产有更充分的就业和收益,谈何容易?不寻求自身经济结构的改革,不解决金钱和资源分配的结构性难题,反倒怪罪他国,也真是“神逻辑”了。

所以,很多学者和政界人士看来,施加关税对吸引制造业回流没什么帮助,反而会打击到美国自身的利益。美国前财长保尔森,在回忆录中有这么一段预判:

“保护主义会自己击败自己。让中国产品更昂贵的立法只会伤害美国消费者,他们会发现,像电视机这样的商品超出了他们的消费能力……

中国对于公开威胁反应强烈。中国不会退缩,而更可能会进行报复。这样关键的出口行业就会受到伤害,比如计算机、飞机、农产品和机械产品。进一步的类似立法也许会引发其他国家采取保护主义措施。”

相较美国,中国是目前世界上第一制造业大国,也是全世界唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家;凭借这一基础,即便美国对中国施加更重的关税,也只会导致自身国内市场的供应不断收窄,促使消费品价格升高,美国消费者会为此付出沉重代价。

中美贸易摩擦的走势,未来将会如何演绎呢?保尔森在回忆录的几句话,不妨拿来作为参考——

如果我们能把经济关系理顺,我们和中国的其他问题也会迎刃而解;中国人会正面回应一切有利于经济稳定增长的动议。同理,如果经贸关系失控,譬如保护性立法引发贸易战,则将会使整个关系受损。只要中国人站在我们一边,我们会发现世界上几乎所有主要问题就会更容易解决,而没有他们,则会难得多。

有些人相信,有一条不变的历史规律:崛起的强国碰上既有的强国时,冲突不可避免。但没有什么是不能改变的。抉择是重要的,教训是可以吸取的,政治家们能发挥作用。”

本文由bob体育官方平台发布于古今纵横,转载请注明出处:什么鬼逻辑,日经中文网

关键词: