您的位置:bob体育官方平台 > 军事速递 > 中导条约,的中程导弹会走向何方

中导条约,的中程导弹会走向何方

2020-02-11 16:59

图片 1

来源:解放军报·解放军新闻传播中心融媒体 作者:罗 曦

  据美国媒体20日报道,美国国家安全顾问约翰·博尔顿正在建议特朗普总统退出1987年签订的《中导条约》。他的理由是,俄罗斯近期部署了新的巡航导弹,率先违背了《中导条约》。

供图:阳明;制图:梁晨

“退约”之谜

  尽管博尔顿的提议遭到了美国务院和国防部的强烈反对,但是联系特朗普在核领域的一系列动作以及他对于国际机制的一贯态度,不排除美国真的会退出《中导条约》。如果美国真的退出该条约,将会给螺旋式下滑的大国关系乃至岌岌可危的全球战略稳定增添新的变数。

失“约”的中程导弹会走向何方

“核制胜”学派缘何“返潮”

图片 2

■罗 曦

■罗 曦

  《中导条约》生效后,美国“潘兴”2、陆基“战斧”等中程导弹被销毁。

没人希望自己的家园成为战场。每次俄、美两国在履行《中导条约》的态度上出现风吹草动,大部分欧洲国家都会心惊胆战。

没人希望自己的家园成为战场。每次俄、美两国在履行《中导条约》的态度上出现风吹草动,大部分欧洲国家都会心惊胆战。

  美国国内核制胜学派甚嚣尘上

当地时间11月11日,第一次世界大战结束100周年纪念活动在法国巴黎举行。受邀出席活动的俄罗斯总统普京和美国总统特朗普在此期间讨论了包括《中导条约》在内的各类问题。就在不久前,美国总统特朗普对外宣称,美国可能会尽快退出《中导条约》。

当地时间11月11日,第一次世界大战结束100 周年纪念活动在法国巴黎举行。受邀出席活动的俄罗斯总统普京和美国总统特朗普在此期间讨论了包括《中导条约》在内的各类问题。就在不久前,美国总统特朗普对外宣称,美国可能会尽快退出《中导条约》。

  1987年12月8日,美苏签订《中导条约》,条约禁止两国部署、制造或试验射程在500-5500公里之间的陆基巡航导弹和弹道导弹,被誉为“冷战时期最成功的军控协议”。

由美、苏两国领导人于1987年签署的《中导条约》禁止美、苏两国部署、制造或试验射程在500-5500公里范围内的陆基巡航导弹和弹道导弹,被誉为“冷战时期最成功的军控条约”。条约中限制的导弹,其射程正好可以把大半个欧洲纳入打击范围。

由美、苏两国领导人于1987年签署的《中导条约》禁止美、苏两国部署、制造或试验射程在500-5500公里范围内的陆基巡航导弹和弹道导弹,被誉为“冷战时期最成功的军控条约”。条约中限制的导弹,其射程正好可以把大半个欧洲纳入打击范围。

  自《中导条约》签订30年来,美俄(苏)战略能力、国际格局和军事技术状况都发生了很大变化,当年维系条约的一系列共同利益基础皆不复存在。近年来,美国国内数次涌现“退出”争议。在美国看来,俄罗斯虽然签署了条约,但并没有严格恪守。

尽管美国表示,“在可以预见的未来,美国没有打算在欧洲部署《中导条约》禁止的导弹”,但欧洲各国还是表示了深深的担忧。

尽管美国表示,“在可以预见的未来,美国没有打算在欧洲部署《中导条约》禁止的导弹”,但欧洲各国还是表示了深深的担忧。

  自核武器诞生以来,美国国内就围绕着核武器作用进行了数次规模不一的争议和讨论,并分为两个不同的阵营即核军控学派与核制胜学派。在核制胜学派看来,美国在核军备发展过程中将不可避免地存在“脆弱性”,敌人将会利用这一短暂的“机会窗口”来攻击美国,从而威胁美国安全。美国的核威慑能力不仅仅体现在核武器的生存性与可靠的第二次打击能力,还体现在相对于其他核国家的战略优势,因此美国不应该与他国签订任何核军控条约。在核军控学派看来,核力量均势而导致的战争状态下的相互毁灭可以为美国赢得和平,为了避免陷入“作用-反作用”的军备竞赛这一怪圈,美国需要与他国签订军控条约并克制核军备发展倾向。

如果美国真的“退约”,情形将会是怎样?请看军事科学院专家的解读。

如果美国真的“退约”,情形将会是怎样?请看军事科学院专家的解读。

  核制胜与核军控思维之间的差异,一方面反映了美国国内党派的分歧,在国会内部,共和党议员主要支持核制胜学派,而民主党议员则主要支持核军控优先原则;另一方面则反映了美国国内对本国核威慑力可靠性与有效性的自信程度,核制胜学派通常对本国的核威慑能力持怀疑态度,而核军控学派则通常认为本国的核威慑力足以有效维护美国的安全。特朗普政府与共和党内部在核与军控领域的一系列表态和动作,标志着美国国内核制胜学派返潮的趋势。他们的共识是,美国的对手正通过修改核作战原则或发展核能力,使美国的核优势地位逐渐丧失,美国应该退出一系列军控条约。就特朗普个人而言,他在就任前就声称美国应该“扩大其核能力”,要在军备竞赛中“超越”中俄两国。就职后,即宣称要恢复和维持美国的核优势地位。2018年《核态势评估报告》提出的“量身定制”核战略可谓是核制胜思维的精准概括,通过研制低当量战术核武器、降低核武器使用门槛,要使核武器在战场上变得“可用”与“能用”。

“退约”之谜

“退约”之迷

  关于中程弹道导弹而言,美国一直在密切关注俄罗斯的履约情况,从2014年开始美国连续发布政府报告指责俄罗斯违约,2019财年国防授权法案的修正案就要求美国总统向国会通报俄罗斯是否“实质性违背”该条约,以便为此后退出该条约寻找借口。2017年,俄罗斯首次公开了9K729型陆基巡航导弹,正好“坐实”了美国的判断,美国借此加速了研制中程弹道导弹的进程。在2018年2月发布的《核态势评估报告》中,美国决定重新研制中程弹道导弹。美国陆军提出的“2018年陆军炮兵现代化路线图”中,曾计划在美国退出中导条约后,考虑研发可携带6枚中程弹道导弹的战略火力导弹。由此可见,美国早已将《中导条约》视为核现代化进程中的“绊脚石”。

“核制胜”学派缘何“返潮”

“核制胜”学派缘何“返潮”

图片 3

自核武器诞生以来,基于对核武器作用与核军控地位的不同认识,美国国内存在着“核制胜”学派与“核军控”学派的分歧。

自核武器诞生以来,基于对核武器作用与核军控地位的不同认识,美国国内存在着“核制胜”学派与“核军控”学派的分歧。

  近年来,美国一直计划重新部署陆基巡航导弹。

“核制胜”学派认为,美国的核武器存在脆弱性,建立相对于其他国家的绝对核优势,是确保美国安全的必要手段。因此,美国应尽快从阻碍核军力发展的各类军控条约中解脱出来。

“核制胜”学派认为,美国的核武器存在脆弱性,建立相对于其他国家的绝对核优势,是确保美国安全的必要手段。因此,美国应尽快从阻碍核军力发展的各类军控条约中解脱出来。

  “退群”趋势下美国或退出《中导条约》

“核军控”学派则认为,与其他核国家维持“相互确保摧毁”,即保留核武器的脆弱性,才能避免陷入“作用-反作用”的军备竞赛这一怪圈,从而更有效地确保美国及其盟国的安全。因此,美国应克制其核武力发展并保留在各个军控条约内。

“核军控”学派则认为,与其他核国家维持“相互确保摧毁”,即保留核武器的脆弱性,才能避免陷入“作用-反作用”的军备竞赛这一怪圈,从而更有效地确保美国及其盟国的安全。因此,美国应克制其核武力发展并保留在各个军控条约内。

  特朗普上台后,奉行“美国优先”原则,对美国无益的国际机制或国际组织,他都毫不犹豫地一再退之。迄今为止,他已经先后退出了TPP协议、巴黎气候协定、联合国科教文组织、伊朗核协议、联合国人权理事会等,似乎有将退出行为“常态化”的趋势。与“藐视”国际机制与国际合作相对应的是,他对“大国战略竞争”的重视。自特朗普上台后,先后颁布了《国家安全战略》、《国防战略》、《核态势评估》三大战略文件,通过了《2018财年国防授权法》和《2019财年国防授权法》。这些战略文件和法案一致认为,美国当前面临的最重要外部安全威胁,是大国战略竞争而非传统的恐怖主义。

美国总统特朗普在就任前,就声称美国应该“扩大核武库”,要在军备竞赛中“超越”其他大国;就职后,更是宣称要恢复和维持美国的核优势地位。

美国总统特朗普在就任前,就声称美国应该“扩大核武库”,要在军备竞赛中“超越”其他大国;就职后,更是宣称要恢复和维持美国的核优势地位。

  近年来,美国战略界经历了对俄关系与对华关系的争议与辩论,通过对俄格战争与乌克兰事件的分析,美国认定俄罗斯是现行国际秩序的“颠覆者”。为此,当大国竞争重新成为当今国际政治的主要准则和内容,美国应该尽快从“大国合作”和“大国礼让”的规范中抽身,转而积极应对“大国竞争”和“大国冲突”。在大国战略竞争这一结构性背景下,俄美关系持续走低,强化了新一轮对俄制裁,双方“外交驱逐战”、“媒体制裁战”不断升级,两国关系不仅没有实现“重启”,反而近乎陷入“死机状态”,双边关系螺旋型下滑。中美关系与俄美关系同时陷入倒退与下滑阶段,一方面反映出大国实力对比变化引发的相互认知的巨大落差,另一方面折射出大国之间战略关系正由外源性矛盾转为结构性冲突的重要变化。

美国国防部发布的2018年《核态势评估》报告中,明确提出“量身定制”核战略,即通过研发低当量战术核武器、小型核武器和智能化核武器,使核武器在战场上“可用”“能用”和“好用”。这,在本质上是“核制胜”思维的精要概括。

美国国防部发布的2018年《核态势评估》报告中,明确提出“量身订制”核战略,即通过研发低当量战术核武器、小型核武器和智能化核武器,使核武器在战场上“可用”“能用”和“好用”。这,在本质上是“核制胜”思维的精要概括。

  大国合作“让位”于大国竞争与冲突,将削弱全球战略稳定的基础,未来核军控前景不容乐观。2001年,小布什总统退出了《反导条约》,这标志着冷战时期美苏以相互确保摧毁为原则的战略稳定性的基础已不复存在。通过构筑强大的地区和国家导弹防御系统,美国建立了攻防一体式战略威慑体系。如果特朗普再退出《中导条约》,则可有持无恐地扩大覆盖各个射程的核武库,从而在全球范围内掀起一场核攻防领域的恶性军备竞赛。一方面,美国除了要自己发展和部署中程弹道导弹,还向其亚太盟友出售中程弹道导弹武器;另一方面,《美俄新战略武器削减条约》(新START)即将于2021年到期,如果美国退出《中导条约》,那么新START续约的可能性也会大大降低,除了新START,美俄双方也没有就战略核武器削减问题进行其他任何形式的谈判和接触,美俄核裁军以及全球核不扩散机制前景日益暗淡。

美国总统特朗普在这个时期宣称要退出《中导条约》,除了试图“用中短程导弹系统维持其在全球各地的军事优势”,迟滞和制衡在欧洲及亚太地区日渐形成的新地缘军力平衡外,也是美国国内各军种利益纷争的结果。

美国在这个时期宣称要退出《中导条约》,除了试图“用中短程导弹系统维持其在全球各地的军事优势”,迟滞和制衡在欧洲及亚太地区日渐形成的新地缘军力平衡外,也是美国国内各军种利益纷争的结果。

图片 4

在《中导条约》的约束下,美国主要依靠海空基平台在欧洲和东亚地区部署中近程巡航导弹和弹道导弹。在美国看来,这种部署和操作成本高昂,机动性较差,容易遭到反舰巡航导弹和中程弹道导弹的有效反制。

在《中导条约》的约束下,美国主要依靠海空基平台在欧洲和东亚地区部署中近程巡航导弹和弹道导弹。在美国看来,这种部署和操作成本高昂,机动性较差,容易遭到反舰巡航导弹和中程弹道导弹的有效反制。

  美国陆军正在研制的“远程精确火力”(LRPF)导弹具备扩展成中程弹道导的能力。

在美国看来,俄罗斯“诺瓦特”设计局研发的9M729等新型中程导弹,已经“严重违约”。如果一直留在该条约内,就会给战略竞争对手留下大力发展中程导弹能力的 “时间窗口”。美国判断,其他国家正在利用中程导弹在欧洲和东亚地区建立属于自己的地缘兵力优势,限制美国在这些地区的“行动自由”。因此,美国很可能会为恢复在这些地区的绝对军事优势,确保在未来可能的地区冲突中不输给对手,退出《中导条约》。

在美国看来,俄罗斯“诺瓦特”设计局研发的9M729等新型中程导弹,已经“严重违约”。如果一直留在该条约内,就会给战略竞争对手留下大力发展中程导弹能力的 “时间窗口”。美国判断,其他国家正在利用中程导弹在欧洲和东亚地区建立属于自己的地缘兵力优势,限制美国在这些地区的“行动自由”。因此,美国很可能会为恢复在这些地区的绝对军事优势,确保在未来可能的地区冲突中不输给对手,退出《中导条约》。

  中国应如何缓解美国的退约压力?

“退约”之后

“退约”之后

  如果美国下周宣布退出《中导条约》,中国将会面临来自美国两个方面的压力:一是《中导条约》形同虚设,中国或面临被要求与美俄缔结新的军控条约;二是退约后,美国将在关岛等西太地区的基地部署新的中程导弹,对中国在西太地区的安全构成直接威胁。美国一直将中国的中程弹道导弹力量尤其是东风-21D和东风-26视为“眼中钉”、“肉中刺”,担心中国中程导弹力量的发展形成了对美“导弹差距”,美国在西太平洋地区将面临极大的“反介入/区域拒止”挑战。

哪类中程导弹将“速生”

哪类中程导弹将“速生”

  首先,中国应该尽快进行相关的军控领域的技术和人才储备。中等射程的弹道导弹是我国战略威慑体系的中坚力量,是慑止外敌入侵并介入我主权斗争的有利武器,如果不得不在外部压力下加入相关条约,应该就发射装置、弹头参数与射程范畴等相关问题做出自己的诠释。其次,继续坚定不移地构建和完善新型战略威慑体系。就核威慑力而言,提升和改进核武器的生存性和突防性,通过提高质量而非避免增加数量,提升核威慑力的同时尽力避开与美俄展开恶性军备竞赛,就常规能力而言,中国可寻求研制高超声速助推滑翔飞行器、下一代战略轰炸机或远程空射巡航导弹,以及天基红外预警卫星与反卫星能力等,提升整体威慑实力。

自2009年美海空军率先提出“空海一体战”后,美军的国防建设重心开始逐渐向海空军倾斜,陆军的传统优势地位已不复存在。

自2009年美海空军率先提出“空海一体战”后,美军的国防建设重心开始逐渐向海空军倾斜,陆军的传统优势地位已不复存在。

  (作者系中国人民大学国际关系学院博士研究生)

为扭转这一局面,美国陆军提出了“多域战”作战概念,以提升自身在未来联合作战行动中的地位和作用。

为扭转这一局面,美国陆军提出了“多域战”作战概念,以提升自身在未来联合作战行动中的地位和作用。

如果美国真的退出《中导条约》,在该作战概念的牵引下,毋庸置疑,一些原先被该条约禁止的中程导弹,将会因失去约束迅速入列成军。尤其是美国陆军,将开始大力发展一系列中远程精确打击武器。

如果美国真的退出《中导条约》,在该作战概念的牵引下,毋庸置疑,一些原先被该条约禁止的中程导弹,将会因失去约束迅速入列成军。尤其是美国陆军,将开始大力发展一系列中远程精确打击武器。

精确打击导弹。美国洛克希德·马丁和雷神公司在2018年美国陆军协会的年会上展示了精确打击导弹,射程为499千米,距离《中导条约》禁止的500千米仅“一步之遥”。如果真的“退约”,美陆军将可能迅速完成对精确打击导弹的增程计划,使其射程可覆盖近程、中程和中远程距离,全面替代“陆军战术导弹系统”。这也符合美军一贯的“在激进中求稳健、在先进中求保守”的武器发展思路。

精确打击导弹。美国洛克希德·马丁和雷神公司在2018年美国陆军协会的年会上展示了精确打击导弹,射程为499千米,距离《中导条约》规定的500千米仅“一步之遥”。如果真的“退约”,美陆军将可能迅速完成对精确打击导弹的增程计划,使其射程可覆盖近程、中程和中远程距离,全面替代“陆军战术导弹系统”。这也符合美军一贯的“在激进中求稳健、在先进中求保守”的武器发展思路。

陆基巡航导弹。在《中导条约》限制下,美军主要装备海空基“战斧”巡航导弹。使用海空基“战斧”巡航导弹一直被认为存在“成本高昂、机动性较差、作战性能偏低”的问题。如果真的“退约”,美军将对岸基“宙斯盾”系统的MK41垂直导弹发射系统进行调整,使其可用于发射海基“战斧”巡航导弹。此外,美海军“阿利·伯克”级导弹驱逐舰、“提康德罗加”级导弹巡洋舰也配备MK41垂直导弹发射系统,既可发射“标准-3”导弹,也可发射海基“战斧”巡航导弹,用来打击中远程地面目标,填补陆基“战斧”巡航导弹的能力空白。

陆基巡航导弹。在《中导条约》限制下,美军主要装备海空基“战斧”巡航导弹。使用海空基“战斧”巡航导弹一直被认为存在“成本高昂、机动性较差、作战性能偏低”的问题。如果真的“退约”,美军将对岸基“宙斯盾”系统的MK41垂直导弹发射系统进行调整,使其可用于发射海基“战斧”巡航导弹。此外,美海军“阿利·伯克”级导弹驱逐舰、“提康德罗加”级导弹巡洋舰也配备MK41垂直导弹发射系统,既可发射“标准-3”导弹,也可发射海基“战斧”巡航导弹,用来打击中远程地面目标,填补陆基“战斧”巡航导弹的能力空白。

陆基中程弹道导弹。美空军现役的“民兵-3”弹道导弹和海军现役的“三叉戟Ⅱ-D5”弹道导弹均属洲际弹道导弹。如果“退约”,美陆军很可能会研制一种全新的中程弹道导弹,来弥补该领域相对于海空军的能力差距。2018财年,美国计划拨款5800万美元,用于研发新型陆基中程导弹。该型弹道导弹可能采用高超音速技术,携带机动式滑翔器,以提升弹头的机动性、灵活性与突防概率。

陆基中程弹道导弹。美空军现役的“民兵-3”弹道导弹和海军现役的“三叉戟II-D5”弹道导弹均属洲际弹道导弹。如果“退约”,美陆军很可能会研制一种全新的中程弹道导弹,来弥补该领域相对于海空军的能力差距。2018财年,美国计划拨款5800万美元,用于研发新型陆基中程导弹。该型弹道导弹可能采用高超音速技术,携带机动式滑翔器,以提升弹头的机动性、灵活性与突防概率。

“退约”之思

“退约”之思

失“约”后的导弹会去哪里

失“约”后的导弹会去哪里

为了对潜在战略竞争对手进行制衡和防范,确保自身的军事优势,“退约”后,美国很可能在欧洲和东亚地区一些军事基地,部署和升级各类陆基常规中程巡航导弹、反舰巡航导弹、中程弹道导弹和战略火力系统。

为了对潜在战略竞争对手的制衡和防范,确保自身的军事优势,“退约”后,美国很可能在一些军事基地,部署和升级各类陆基常规中程巡航导弹、反舰巡航导弹、中程弹道导弹和战略火力系统。

与海空基平台相比较,陆基平台可实现灵活、高效、快速部署,对各类地面和海上关键目标实施突袭,进而与海空基武器平台相互联通,形成“一体化”中远程打击能力体系。

与海空基平台相比较,陆基平台可实现灵活、高效、快速部署,对各类地面和海上关键目标实施突袭,进而与海空基武器平台相互联通,形成“一体化”中远程打击能力体系。

中远程导弹的加入,会有效提升防御性反导拦截系统的能力,诸如舰载中程反导系统、陆基反导系统等,实现对来袭目标的精确性、多层次拦截。

中远程导弹的加入,会有效提升防御性反导拦截系统的能力,诸如舰载中程反导系统、陆基反导系统等,实现对来袭目标的精确性、多层次拦截。

此外,这些中远程导弹还可以通过换装红外或雷达导引头、增加一级火箭发动机,用于打击中高轨道卫星与航天设备。这就决定了一旦美国退出《中导条约》,这类导弹将会得到大范围部署。

此外,这些中远程导弹还可以通过换装红外或雷达导引头、增加一级火箭发动机,用于打击中高轨道卫星与航天设备。这就决定了一旦美国退出《中导条约》,这类导弹将会得到大范围部署。

可以预见,美国一旦“退约”,未来一段时间内,很有可能会在其认为的重点战略方向逐步形成覆盖陆、海、空、天等各个领域的导弹打击、防御综合能力,其中包括“核常兼备”导弹打击能力、“联网多层”导弹防御能力等,进而构建全球范围内“攻防一体”的战略威慑和打击能力。

可以预见,美国一旦“退约”,未来一段时间内,很有可能会在其认为的重点战略方向逐步形成覆盖陆、海、空、天等各个领域的导弹打击、防御综合能力,其中包括“核常兼备”导弹打击能力、“联网多层”导弹防御能力等,进而构建全球范围内“攻防一体”的战略威慑和打击能力。

与洲际弹道导弹的战略效应、近程导弹的战术效应相比,核、常弹头可以互换的中程弹道导弹和巡航导弹,能够兼具战略和战术效应。一是可以通过在邻近军事基地部署,直接对战略对手的军事行动形成战略威慑;二是可以通过向盟友出售此类武器,介入相关国家周边安全态势和主权争端。

与洲际弹道导弹的战略效应、近程导弹的战术效应相比,核、常弹头可以互换的中程弹道导弹和巡航导弹,能够兼具战略和战术效应。一是可通过在邻近军事基地部署,直接对战略对手的军事行动形成战略威慑;二是可通过向盟友出售此类武器,介入相关国家周边安全态势和主权争端。

因此,美国总统特朗普宣称要退出《中导条约》,绝不仅仅是为了对抗个别国家的核能力发展,其背后更有制衡战略对手崛起、赢得大国竞争的深层次考虑。

因此,美国宣称要退出《中导条约》,绝不仅仅是为了对抗个别国家的核能力发展,其背后更有制衡战略对手崛起、赢得大国竞争的深层次考虑。

“退约”是把双刃剑。这把双刃剑并不好舞。如果美国真的“退约”,势必将引发一系列震荡与冲击。在全球安全形势上,将进一步危及日渐削弱的全球战略稳定态势与逐渐衰微的国际军控进程。

“退约”是把双刃剑。这把双刃剑并不好舞。如果美国真的退出《中导条约》,势必将引发一系列震荡与冲击。在全球安全形势上,将进一步危及日渐削弱的全球战略稳定态势与逐渐衰微的国际军控进程。

一方面,陆基中程弹道导弹和巡航导弹因成本相对低廉、技术门槛较低,将重新成为各个国家未来投资和装备的重点方向,国际社会恐将陷入日益激烈的中程导弹军备竞赛。

一方面,陆基中程弹道导弹和巡航导弹因成本相对低廉、技术门槛较低,将重新成为各个国家未来投资和装备的重点方向,国际社会恐将陷入日益激烈的中程导弹军备竞赛。

另一方面,《美俄新削减战略武器条约》即将于2021年到期,就当前针锋相对的美俄关系来看,新START续约的可能性将大大降低。除了新START,美俄双方也没有就战略核武器削减问题进行其他形式的谈判,美俄核裁军以及全球核不扩散机制前景将迷雾重重。

另一方面,《美俄新战略武器削减条约》(新START)即将于2021年到期,就当前针锋相对的美俄关系来看,新START续约的可能性将大大降低。除了新START,美俄双方也没有就战略核武器削减问题进行其他形式的谈判,美俄核裁军以及全球核不扩散机制前景将迷雾重重。

解放军报·解放军新闻传播中心融媒体

本文由bob体育官方平台发布于军事速递,转载请注明出处:中导条约,的中程导弹会走向何方

关键词: