您的位置:bob体育官方平台 > 军事速递 > 为避免台海现灾难性后果,中美最危险引爆点并非南海而在这里

为避免台海现灾难性后果,中美最危险引爆点并非南海而在这里

2020-03-18 11:04

图片 1

  美国《国家利益》双月刊网站4月14日文章,原题:在台湾问题上,中国无需妥协

一位名叫特德·卡彭特的美国学者在美国《国家利益》双月刊上刊登了一篇文章,称中国在台湾问题上应该考虑“芬兰方案”。这个学者提出的方案听起来有些魔幻:中国放弃对于台湾的领土要求,作为交换,台湾和美国结束所有同盟关系,并且由中国驻军台湾。

资料图:2015年6月2日,台湾民主进步党主席蔡英文(左3)在美国会见美参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩(中央)等美国参议员,表达加深台美之间的军事交流的愿望。

  许多人认为,台湾是美中关系最危险的引爆点,很可能引发危机和战争。最近,特德·卡彭特在《国家利益》撰文,提出为避免灾难性后果,美中台可考虑“芬兰方案”。

图片 2

■美国《国家利益》双月刊网站4月14日文章,原题:在台湾问题上,中国无需妥协

  此类提议要求相关各方做出巨大妥协。中国必须放弃对台湾的领土要求。作为交换,台湾和美国要保证结束所有同盟关系。台湾还必须保证拒绝外国驻军,但让中国有限驻军。中国无疑会是最不满意的一方。中国深知那样一来,它会不得不做出和兑现过度的让步。简言之,北京将是最大输家。同时,美国将是最大赢家。因为无论是和平时期还是战时,台湾对美国均是累赘多于资产。至于对台湾的战略利弊,台北应无多少遗憾之处。毕竟,方案服务于台湾的中期目标,即维持事实上的独立。

美国学者提出解决台湾问题“芬兰方案” 网友:一脸智障 美国人就是自大

许多人认为,台湾是美中关系最危险的引爆点,很可能引发危机和战争。最近,特德·卡彭特在《国家利益》撰文,提出为避免灾难性后果,美中台可考虑“芬兰方案”

  事实上,笔者不相信北京会考虑此类提议,因为台湾对中国的意义不同于芬兰对苏联的意义。苏联同意“芬兰方案”确实付出了政治和地缘战略代价,但与中国人的牺牲比起来还是微不足道。

对此,美国印第安纳大学学者伊尔曼在同一杂志上发表题为《中国在台湾问题上无需妥协》的文章,予以了批驳。以下是文章内容:

此类提议要求相关各方做出巨大妥协。中国必须放弃对台湾的领土要求。作为交换,台湾和美国要保证结束所有同盟关系。台湾还必须保证拒绝外国驻军,但让中国有限驻军。中国无疑会是最不满意的一方。中国深知那样一来,它会不得不做出和兑现过度的让步。简言之,北京将是最大输家。同时,美国将是最大赢家。因为无论是和平时期还是战时,台湾对美国均是累赘多于资产。至于对台湾的战略利弊,台北应无多少遗憾之处。毕竟,方案服务于台湾的中期目标,即维持事实上的独立。

  出于政治上的原因,让中国领导层放弃台湾是不可想象的。台湾攸关中国共产党的合法性,永久失去台湾无疑会导致中共国内政治影响力和支配地位大降。另外,台湾曾被大国从中国那里夺走。当时中国贫弱,不是大国。北京恢复对台湾的控制,将意味着结束世纪屈辱,象征中国重返世界大国之林。

许多人认为,台湾是美中关系最危险的引爆点,很可能引发危机和战争。最近,特德·卡彭特在《国家利益》撰文,提出为避免灾难性后果,美中台可考虑“芬兰方案”。

事实上,笔者不相信北京会考虑此类提议,因为台湾对中国的意义不同于芬兰对苏联的意义。苏联同意“芬兰方案”确实付出了政治和地缘战略代价,但与中国人的牺牲比起来还是微不足道。

  地缘战略考量也阻止中国做出苏联那样的让步。台湾不同于芬兰,它更像冷战时的德国。控制台湾将加强中国在西太平洋的反介入/区域拒止战略,给予中国更广阔的防御纵深应对美国侵入。此外,由于中心地理位置,台湾亦可成为控制进出东海和南海的门户。

特德·卡彭特3月15日在《国家利益》杂志上发表题为《中国在台湾问题上应该考虑“芬兰方案”》的文章

出于政治上的原因,让中国领导层放弃台湾是不可想象的。台湾攸关中国共产党的合法性,永久失去台湾无疑会导致中共国内政治影响力和支配地位大降。另外,台湾曾被大国从中国那里夺走。当时中国贫弱,不是大国。北京恢复对台湾的控制,将意味着结束世纪屈辱,象征中国重返世界大国之林。

  出于上述原因,中国不会做出重大让步。目前,中国军事和经济力量增长快于美国。在可预见的将来,中国的发展步伐可能继续保持对美国的优势,从而不断缩小两国的军事和经济差距。

此类提议要求相关各方做出巨大妥协。中国必须放弃对台湾的领土要求。作为交换,台湾和美国要保证结束所有同盟关系。台湾还必须保证拒绝外国驻军,但让中国有限驻军。中国无疑会是最不满意的一方。中国深知那样一来,它会不得不做出和兑现过度的让步。简言之,北京将是最大输家。同时,美国将是最大赢家。因为无论是和平时期还是战时,台湾对美国均是累赘多于资产。至于对台湾的战略利弊,台北应无多少遗憾之处。毕竟,方案服务于台湾的中期目标,即维持事实上的独立。

地缘战略考量也阻止中国做出苏联那样的让步。台湾不同于芬兰,它更像冷战时的德国。控制台湾将加强中国在西太平洋的反介入/区域拒止战略,给予中国更广阔的防御纵深应对美国侵入。此外,由于中心地理位置,台湾亦可成为控制进出东海和南海的门户。

  有报道称,现在中国还不够强,万一近期东亚爆发战争,中国也无力挑战美国。可是,既然在我们祖辈时代,积贫积弱的中国都绝不在台湾问题上妥协,那么凭什么现在已是超级大国的中国会做出那么大的让步?

事实上,北京根本不会考虑此类提议,因为台湾对中国的意义不同于芬兰对苏联的意义。苏联同意“芬兰方案”确实付出了政治和地缘战略代价,但与中国人的牺牲比起来还是微不足道。

出于上述原因,中国不会做出重大让步。目前,中国军事和经济力量增长快于美国。在可预见的将来,中国的发展步伐可能继续保持对美国的优势,从而不断缩小两国的军事和经济差距。

出于政治上的原因,让中国领导层放弃台湾是不可想象的。台湾攸关中国共产党的合法性,永久失去台湾无疑会导致中共国内政治影响力和支配地位大降。另外,台湾曾被大国从中国那里夺走。当时中国贫弱,不是大国。北京恢复对台湾的控制,将意味着结束世纪屈辱,象征中国重返世界大国之林。

有报道称,现在中国还不够强,万一近期东亚爆发战争,中国也无力挑战美国。可是,既然在我们祖辈时代,积贫积弱的中国都绝不在台湾问题上妥协,那么凭什么现在已是超级大国的中国会做出那么大的让步?

地缘战略考量也阻止中国做出苏联那样的让步。台湾不同于芬兰,它更像冷战时的德国。控制台湾将加强中国在西太平洋的反介入/区域拒止战略,给予中国更广阔的防御纵深应对美国侵入。此外,由于中心地理位置,台湾亦可成为控制进出东海和南海的门户。

(作者:齐德尼·伊尔曼,陈俊安/译)

出于上述原因,中国不会做出重大让步。目前,中国军事和经济力量增长快于美国。在可预见的将来,中国的发展步伐可能继续保持对美国的优势,从而不断缩小两国的军事和经济差距。

有报道称,现在中国还不够强,万一近期东亚爆发战争,中国也无力挑战美国。可是,既然在我们祖辈时代,积贫积弱的中国都绝不在台湾问题上妥协,那么凭什么现在已是超级大国的中国会做出那么大的让步?

即使是当年雄赳赳气昂昂的阿扁也清楚,台 湾早已无法与大陆抗衡,且中国得益于日益强大的实力,也更加无惧美国压力,在对美的涉台问题上,也已经日趋强硬。

芬兰从1808年起就是俄国领土,十月革命后取得独立,但德国和苏俄在新独立的芬兰展开争夺,因为在独立的过程中,沙俄对芬兰独立进行压制,而德国则作为沙俄的对立面进行支持,所以新独立的芬兰政府采取了亲德疏俄的政策。

苏联方面则采取支持芬兰国内社会主义革命的办法,企图建立一个亲苏的芬兰政府,但革命失败了,反而使得苏芬关系更加恶化。因为芬兰边界离列宁格勒只有32公里,苏联方面担心一旦苏德战争爆发,列宁格勒会陷入危险,于是提出要求芬兰的边境线从列宁格勒附近后退25公里,并在芬兰租给苏联一个海军基地,苏联则从北部割让面积为芬兰丧失领土两倍的土地作补偿,但遭到芬兰拒绝。

芬兰随后提出一个替代方案,但这一方案对列宁格勒安全形势的帮助不大,苏联很不满意。在谈判陷入僵局的情况下,苏联决定铤而走险,以武力解决问题,战争于是就爆发了。

本文由bob体育官方平台发布于军事速递,转载请注明出处:为避免台海现灾难性后果,中美最危险引爆点并非南海而在这里

关键词: